朱棣是朱元璋的第几子（朱棣和朱元璋什么辈分）

洪武25年（1392年），从陕西巡视归来的太子朱标病逝，落寞的明太祖朱元璋白发人送黑发人，可谓是深受打击，甚至伤心之下放弃了迁都西安的打算。

虽然嫡长子逝去，对于晚年的朱元璋打击很大，但生活还是要继续的，偌大的帝国也需要再确立一位继承人，于是在当年，朱元璋立朱标之子朱允炆为皇太孙，是为日后的建文帝。

再之后的历史就更是有名了，建文帝朱允炆登基以后，因为削藩，引发了燕王朱棣起兵靖难，这场叔侄大战以燕王朱棣的胜利告终，建文帝朱允炆成为失败者。

说起这段历史，相信很多人的有着这样的疑问，那便是明太祖朱元璋为什么不传位燕王朱棣呢，这样是不是可以避免靖难之役的发生呢，今天宋安之来说说这个问题。

一、跳过老二、老三，立老四很不合理

朱元璋是明朝开国皇帝，这样精明的人，自然是明白自己制定的制度，乃至于一举一动，都会对后世有着深远影响，甚至会成为成法传递下去。

所以在继承制度上，朱元璋自然是慎重再慎重，力求给后世留下一个典范。如果做不好了，开了一个不好的头，对后世还是很不好的。

诸如唐朝开国以后，唐太宗李世民的玄武门之变虽然是绝地反击的经典之战，但开了一个不好的先河，给后世留下了不好影响，所以之后李唐皇室经常因为权力之争发生流血政变。

我们再来看看燕王朱棣的三位哥哥逝世时间：

大哥太子朱标死于洪武25年。

二哥秦王朱樉死于洪武28年。

三哥晋王朱棡死于洪武31年3月末。

再来看看明太祖朱元璋的逝去时间为洪武31年闰5月。

参考这个来说，太子朱标死后，如果明太祖朱元璋直接立老四朱棣为太子，等于要跳过老二和老三，很明显是不合嫡长子继承制度的。如果开了这个头，以后皇室继承无制度可依，一个不好，便是兄弟阋墙，甚至立地祸起萧墙。

所以光凭这点，朱元璋就很难做决定立朱棣为太子的，毕竟他不是现代人，开启不了上帝视角，不知道朱棣日后会造反当皇帝，不知道朱棣会开创永乐盛世，在当时更不知道老二和老三也会先后死在他前面，所以不可能去立朱棣为太子的。

二、靖难之役可以成功，主要在于建文帝无能

明太祖朱元璋留下的藩王制度，不同于之前的汉晋，藩王的封国如同国中之国一般，拥有着各种大权，宛如独立小王国。

明初的藩王，虽然有着三护卫的兵权，但三护卫也就是几千至几万的军队，而且藩王不能干涉地方政务，最多通过自己的影响力，干涉地方政务，但制度上是没有这样的规定。

即使是藩王中最为强大的九大塞王，诸如燕王朱棣，也就是因为屡获战功的原因，被朱元璋下令节制沿边士马，权力才大了一些。

所以总结来说，明初的藩王，虽然有兵权，可以供卫皇室，但威胁不了中央朝廷。除非所有藩王联合起来，将手中军队合于一处，但这很明显不现实。

建文帝朱允炆为什么会失败呢，究其原因，是他自己能力太差，打烂了一手好牌，所以才被朱棣逆袭成功。

因此我们不能以现代的上帝视角，认为朱元璋立朱棣为太子就可以避免靖难之役，单纯来看，的确是可以避免，但会造成更大麻烦，因为直接跳过老二和老三立老四为太子，会导致后世皇室继承混乱，造成的后果可是很严重的，是得不偿失。

主要还是建文帝朱允炆能力太差，属于是烂泥扶不上墙，所以才败给了朱棣的。

所以说在太子朱标英年早逝以后，明太祖朱元璋不立燕王朱棣为太子，也属正常操作。并没有什么不对的，给孙子建文帝朱允炆留下的局面也足以镇压朱棣，奈何孙子建文帝朱允炆打烂了一手好牌，所以才给人朱元璋不立朱棣为太子，是错误的感觉。