打官司，当事人的陈述，到底能有多大的作用？

本文关于民事诉讼法第78条，即法院对当事人的陈述，要结合其他证据来的，再确定这个这个陈述能不能启到证明作用。而一个当事人不陈述，也不影响法院根据证据认定事实。

1、当事人的自我陈述，其实也是一种证据，只不过这个证据的证明水平最次（而对方的陈述，可能对我方是一个很好的证据）……而大概率赢的案子，都到不了需要自我陈述这层。如果没有其他证据，当事人的陈述等于0，别管你陈述1千字还是1万字，都什么用没有，即空说无凭。而如果其他证据和这个陈述印证，那么这个陈述就是增香剂，即自我陈述永远都是锦上添花，但别指望雪中送炭，更别指望力挽狂澜……

2、当事人拒绝自我陈述（就是当事人不说话），也不影响法院根据证据认定事实。这个，又偏向于将自我陈述视为一个不那么像证据的事物了。但肯定啊，你不说话，案子还是要审的……而有些当事人，不知道说什么的，你还不如不说话。