关于环保，有哪些我们不知道的事？

01，光盘行动

其实环保并不需要特别宏大的行动，身边的一些点滴就可以保护环境，而光盘行动就是一个很小但又很有效的环保倡议，要知道我国每年因为食物浪费产生的温室气体排放量多达11亿吨，造成的经济损失多达457亿，如果能够减少食物的浪费，可以减少多达11%的碳排放，这对于我国的碳减排计划有非常大的推动意义，如果浪费的食物组成一个国家，那么这个国家将会是全球第三大温室气体排放国，可以想象光盘行动对于环保的意义。

所以，光盘行动，不只是厉行节约，更是直接能够产生现实效益，减少了对自然环境的索取，那么就可以更好的保护环境。

当然，像光盘行动这种属于比较容易理解的环保行动，我们落实起来容易一些，但是有一些环保，可能就有点一波三折了，我们也要在现实中增强分辨能力。

02，一次性筷子的环保bug？

一次性筷子的出现可以说是餐饮业的一次里程碑式的改变，如今无论是饭店还是外卖，一次性筷子都是标配了。那么，一次性筷子到底环不环保呢？这其中也有好多次大反转。

1，大量消耗木材，不环保。

“一株生长了20年的大树，仅能制成3000—6000双筷子。”这句话估计不少人看到过，这也是最早关于一次性筷子的环保思考。的确，当一次性筷子在上世纪被引入到国内后，很快称为热宠，但是随着一次性筷子的大量消耗，人们也意识到这背后对于森林资源的破坏，尤其是当初人们对于森林资源的重视程度尚不足，的确出现过一些用传统森林直接生产一次性筷子的短视行为，引发了不小的争议。于是，“少用一次性筷子”就成为了一个重要的环保倡议。

2，不是传统森林，而是速生林，不用担心环保问题

不过随后，就有专业人士出来辟谣，指出，一次性筷子用的并不是传统森林，而是速生林。毕竟传统的森林资源是有限的，按照一次性筷子的消耗量，比如我国每年消化一次性筷子约450亿双，耗费木材约166亿立方米。这样下去，根本撑不住。更别提，单纯的从经济成本角度，木材可以用于家具、建筑等更加高利润的领域，用在一次性筷子上的确是浪费了。所以，就有了另外一种木材来源：速生林。

这是一类经济林，生长周期非常短，就像种庄稼一样种植，所以被广泛用于工业造字、木材加工领域，一次性筷子自然也是如此。

因此，从保护森林资源的角度，少用一次性筷子似乎是不成立的，因此一度形成了一种逆反风气，“少用一次性筷子”成为了一种“伪环保”。甚至有人提出，一次性筷子得经常使用，保护人们用餐健康，还能促进经济发展。真的如此吗？

3，速生林背后的环境影响——还是少用一次性筷子为佳

好像从逻辑上来看，既然一次性筷子用的不是传统森林而是速生林，后者是类似农作物的存在，因此不存在环保问题吧。但实际上并非如此，因为速生林本身也是一种较大的威胁。

一方面，速生林本身堪称抽水机和吸肥机。

树木的快速生长需要大量的水分和养料，结果就导致速生林所到之处，堪称“寸草不生”，大量的水资源被直接吸走蒸发，这种霸道的抽水能力导致这些区域出现土质松散、甚至沙化的问题，极大地影响当地的环境。而且肥力也极大地被抽走，结果就是速生林一旦撤离，当地别说农作物，甚至是传统的植被生长难度也非常高。

另一方面，速生林对于生态的破坏也很大。

速生林种植往往品种单一，大面积覆盖。结构过于简单的植被导致生态链被破坏，无法形成有效的生态，于是无论是植物还是野生动物如鸟类、昆虫或者其他动物都难以生存，结果就是整个区域生态环境几乎荡然无存。

正因为如此，我们可以看到，速生林对于环境和生态的破坏是非常直接严重的，所以，而少用一次性筷子，减少速生林的种植，是很有效的环保。

我们可以看到， 环保其实比较复杂的，甚至会出现截然相反的结论，所以，我们在论证环保时候，一定要使用更加真实可靠的依据。类似的事情，屡见不鲜，比如，植树造林。

03，种树就一定环保吗？

植树造林，绿化环境可以说是大众对于环保的重要认知之一，毕竟绿水青山，很多时候是靠植物尤其是种树来实现的。但是，环保，不单单是一腔热血，更要科学。所以，种树是个大事情，不可不慎

首先，治沙要科学

科学环保是这些年来改善环保过程中的一个重要经验总结，比如在治沙领域，就形成了重要的新方针：以水而定、量水而行，宜林则林、宜灌则灌、宜草则草、宜荒则荒！

比如沙漠该如何绿化？是直接植树造林吗？这种做法看起来是绿化，实际上可能会加剧沙化。这不是危言耸听。沙化的确不是短期形成的，而是当地气候环境的综合作用结果，就比如很多沙化地区位于降水量很低的干旱、半干旱地区，这些地方天然缺水。

如果要种植高大乔木，那么就必须大量的补充水分，可是当地本来缺水啊！那水哪里来？从地下取水？可是本来缺水，地下水也不是可持续资源啊，长期取水，基本上会造成地下水位逐步下降，直到消失。

那么那些看起来可能成长的高大乔木，就会面临彻底缺水，于是死掉，所以辛辛苦苦一段时间，财力物力投入了，最终却做了无用功，甚至可能是负面的，因为大量的地下水被抽走蒸发掉，结果就是其他当地原生植物也无法生存了，更进一步加大了沙化。

所以，对于沙化地区的绿化，一定要因地制宜，甚至不是种树绿化优先，而是实施保护优先，自然恢复。因为很多地方并不是彻底沙漠，而是还有一些顽强的植被，比如沙棘、胡杨之类的，以这些原生植被为基础，慢慢的扩大修复面积，最后实现总体的生态恢复。

其次，南方生态也要警惕经济林

可能有人会说，北方缺水，南方水多啊，所以经济林是不是可以用于大量种植呢？其实也要警惕。这一点我们前文也提到了，经济林本身对于肥力和水分的吸收是巨大的，容易导致当地的土壤退化，而且经济林对于生态环境的破坏也是不小的，会影响生物多样性。由此可见，种树不一定等于环保。

事实上，绿化，也不一定等于环保，比如典型的是物种入侵。很多时候，人们容易想到的是动物物种入侵，但是植物入侵同样严重，而且由于我们很多人对于植物的关注度不够，更是会导致入侵植物泛滥。

这些植物入侵带来的损失是长久的且难以修复的，比如滇池的水葫芦问题，当年为了改善滇池生态，引入了水葫芦，结果水葫芦在滇池大量繁殖，遮天蔽日，不仅极大地侵占了其他水生植物的空间，而且这些植物会大量汲取水中的氧气，也会导致水中缺氧，于是鱼虾纷纷死亡，藻类也难以幸免，最终就是滇池的生态几乎彻底崩掉。后来国家耗费了巨大的精力去修复滇池生态，但是数十年过去了，依然难以恢复曾经的优质滇池水了，而后续还要继续地恢复生态。

这些年来，我国有不少入侵物种，这些入侵物种有的可能在来源地本身有害，容易引发关注，有的可能在原产地其实是人畜无害的，但是来到我们这里环境发生改变、缺乏天敌等，就会大量泛滥，侵占本地的生态，最终对当地的环境产生破坏。

所以：种树≠环保；绿化≠环保

04，用电环保

有一些我们都认为有益的，也不见得是多环保，比如著名的“地球一小时”运动。地球一小时是每年3月的最后一个星期六当地网上20:30，家庭及商界关闭不必要的电灯及耗电产品一小时，以此来表明对环保的支持。

看起来好像是很直接的减少电力浪费，但是，这更多是一种形式环保，甚至可能产生一些负面的影响。典型的是对电力系统的冲击。瞬间电网负荷骤降，容易引发电网的冲击，再加上很多地方的发电依然是火电为主，对于锅炉的影响也是较大的。至于关掉点灯却点蜡，更是可能环保没起到，反而是劳民伤财。

事实上，真正的用电环保是，总体上削减对电的消耗，比如家庭中更多的使用节能产品，或者错峰使用电，这样让总体对电力的消耗下降，这样才是正确的用电环保姿势。

由此可见，环保也是有大学问的，不是一腔热血，而是要真正的做到科学合理。事实上，人类的大规模环保行动到现在也就是几十年，我们有不少环保行动还要有更多的斟酌，所以大家也要客观地认知环保。

当然，对于那些非常明确的环保行动，我们就要多落实。比如，减少一次性用品的使用，比如多使用可重复的袋子，再比如光盘行动，低碳出行等，这些都是切实可行的环保行动。

环保不是一种仪式，也不是一种表演，而是一种要深入骨髓的认知，是一种随时随地的行动，但一定是对于我们人类更有益的。