为什么南方没有地暖暖气（南方为什么还没有集中供暖？）

中国是什么时候开始集中供暖的？这种好事为啥没有带上南方？到底是他们不冷还是另有原因？呼声喊了那么多年，仍旧遥遥无期，为啥这么难？今天就和大家一起聊一聊关于南北供暖的话题。

一到冬天网络上的南北论战准时开打。火力点往往集中在供暖这个事上，无非就是南方冬天并不比北方好过，为啥没有集中供暖等等。但是其实在更早的时候并没有这些争论，所以有人就觉得南北关于供暖的争论源于技术手段打破了信息壁垒。南方人突然发现，咦？北方人冬天并不是冰天雪地，反而是自己取暖基本靠抖，惨的不要不要的。这种差距在今天的信息网络时代更加直观，试想你作为一个湖南人穿着秋衣秋裤裹着羽绒服，和远在黑龙江的朋友视频通话，对面的朋友甚至就穿了一件体恤，这种极限反差想想都觉得委屈。

第一个问题：集中供暖的历史

这玩意儿原理也不复杂，就是通过火电厂产生大量高温蒸汽，然后通过预设管道铺到千家万户实现供暖的目的。中国集中供暖的历史并不久，大概在上世纪70年代末期集中供暖才被大规模运用在家庭供暖中。其实，一直以来人类都有取暖的需求，在古代社会对于贫穷家庭来说，天冷是真的会冻死人的。

所以取暖是广泛需求，普通家庭取暖一般就是烧点树枝树叶。富人家庭取暖的方式明显就更加多样一些，比如说烧炭，炭的种类也比较多。还有就是壁炉的取暖方式，大概原理就是烟囱改道从房间里过一遍，提高室内温度，跟东北烧炕有点像。不过不管什么方式，采用的都是单独供暖。

说到集中供暖，这还和苏联有密切联系。苏联是最早普及这一方式的国家，20世纪30年代就已经大规模实现了。一方面，苏联的地理环境决定了集中供暖的必要性，另一方面苏联丰富的化石能源也使得集中供暖的成本可以降得很低。然后时间来到了1957年，北京在苏联的支援下建造了第一座电热厂，这也是当年苏联援建中国的一百多个项目中的一个。

因为苏联采用了大规模的集中供暖，因此供暖也成为社会主义阵营的典型社会福利。所以在苏联的支援下，中国建造了大大小小的电热厂，但是这里有一个问题，集中供暖需要大量的化石能源，以当时中国的能源结构基本上就是靠烧煤。但是对于工业化起步的新中国来说，煤炭资源相当短缺。因此在集中供暖这个事上就要有所取舍，把有限的资源用在需要的地方。

那哪里需求最迫切呢？当时定了一个标准，就是全年中低于5度的寒冷天气要达到90天以上，大体上就是南北的气候差距。但这个标准其实很难把握，因为各地的天气每年都有变动，比如说，有些地方可能今年寒冷天气八十多天，明年就九十多天，那总不能今年建了热电厂明年不够冷了就把热电厂拆了吧。为了解决这个问题就必须把握好南北的分界，恰好这个问题对于中国来说并不是什么难事。

这就到了中国那条著名的南北分界线--秦岭淮河线，这条线同时还是中国800毫米等降水线以及温带落叶阔叶林以及亚热带常绿阔叶林的分界线。如此一来一刀切过去，南边的不供暖，北边的集中供暖，于是出现了同在河南彼此接壤，气候条件高度相似的南阳和信阳待遇完全不同。这个问题其实在陕西、河南、安徽、江苏四个省份都不同程度的存在，谁叫这几个省就踩着秦岭淮河线呢？

第二个问题：南方冬天到底冷不冷？

那么问题来了，如此划分到底合理不合理，南方是真的不冷吗？如果你认为的南方是广东、海南这些地方，那当我没说。实际情况是，广大南方其实和北方差距并没有那么大，特别是那些距离南北分界线没有那么远的地方，大家在冬天最冷的时候大概也就差个几度，而且就像很多前往南方的北方人说的那样，北方的冷是物理伤害，而南方的冷那是夹带着魔法伤害，显然伤害更大。

其实这种说法并不是空穴来风，从科学角度来说，南方确实比实际显示的温度更冷。因为冷是一个相当主观的概念，并不能只是单纯看客观温度。冷不冷不仅和当地温度还和环境湿度、风力大小、周边环境相对温差等因素有关。就拿湿度来说，科学研究表明，环境湿度每提高十个百分点，体感温度就会下降1度。而南方湿度普遍在百分之六七十，北方湿度多在二三十个百分点，这就是4、5度的体感温度，这些都是当时以环境温度的南北划分集中供暖时没有考虑到的。所以说，南方未必比北方更加温暖。

第三个问题：呼声那么高南方为啥一直没有集中供暖？

既然南方也挺冷，网上关于南方集中供暖的呼声也那么多年了，问题到底出在哪了？如果一个问题大家都觉得不错但是一直没有干，那么大概率这件事有些我们看不到的代价。南方集中供暖就是这个情况，主要有以下几方面的原因：

首先，南方供暖的可行性不高。刚才我们说过集中供暖的基本原理，我们首先要建造大大小小的电热厂，这个成本就不小，但是如果就这一点其实还能干。更大的问题是如何铺设进户管道。要知道跟北方一马平川的地理环境不同，南方相当多的地方都被山地湖泊覆盖。

要在这些地方铺设通往各地的暖气管道，其施工难度可想而知。但这还不是难度最大的，最大的难度还在入户的末端。要知道当年南方住宅在设计的时候就没有考虑过供暖的问题，所以一旦需要，势必要完成建筑的适配性改造，这个负担普通人肯定不愿意掏，政府也很难负担得起。

其次，集中供暖效率并不高。南北建筑在建造规格上差距很大。比如说，相较于北方普遍的37cm的墙面，南方建筑墙面厚度普遍更薄，大概是24cm，而且南方的窗户也明显更大，这些设计都是为了应对夏季高温以及潮湿的气候环境，一方面利于散热另一方面也方便空气对流。但是这些设计在供暖上看就是大问题了，无论是更薄的墙体 还是更大的门窗都不利于热量保存，期间必然造成极大的浪费。

而且南方的高湿度也是不能集中供暖的一个bug，学过中学物理的都知道，水的热容远高于空气，这也就意味着同样加热室内温度，高湿度的地方需要吸收更多的热量，这种水平的能耗是集中供暖不能接受的。况且这种湿度不仅在末端影响热效率，在管道输送过程中热量都在不停散失。当然了你说，我们可不可以通过技术手段实现热里绝缘，当然可以，但是这样一来成本也会高的吓人。所以这样算来，如果集中供暖，等到蒸汽到达用户房间还是不是热的都不好说了。

最后，南方集中供暖的真实需求有限。虽然很多人天天在网上喊着要集中供暖，但是从实际情况来看，真实需求是很有限的。比如说在我国北方，大部分地区的供暖时间大概三四个月，部分地区甚至能够达到半年之久。但是在南方，这个时间就短了不少，虽然最冷的时候也不好过，但是时间上明显不能和北方相比。

而且，北方的供暖其实成本并不低，按照现在市场价格，冬季每平米的取暖费大概在二十多块，这样一来一个家庭一个冬天的收费大概是三千元。而且由于南方的供暖时间更短，供暖公司的成本也会更高，这都会体现在取暖费上。所以，如果真的铺设了大规模的供热管路，究竟有多少人愿意买单还真的不好说。

而且，集中供暖也不是没有缺点。由于无法方便调控温度许多北方人表示，在冬天热得不行的时候，通常都是采用开窗通风的方式降温。这无疑是巨大的浪费。而且在学校、工厂等地在放假和夜晚暖气也是不停的，这都包含了很大的能量浪费。所以南方如今再为了不一定存在的需求搞大规模建设，来应用这种粗放式的取暖方式，其实并不是一个好办法。

最后一个问题：未来南方过冬的解决方案

对于这个问题其实可以辩证的来看，目前划分是很模糊的。河南、安徽和南京等省份的许多城市确实有集中供暖的需要。这些地方本身各方面也适合，因此像合肥等城市已经开始了小范围的集中供暖。

但是在更多的南方地区，与其搞大规模的集中供暖不如根据实际情况采取灵活的供暖方式。目前比较常见的除了空调之外还有壁挂炉式的地暖等，而且相较于集中供暖，这些方式的效率更高，也更加绿色环保，体验上也更加舒适。所以，真的没必要纠结是不是要大规模集中供暖，大家觉得呢？